施华洛世奇海白菜10×40测评

施华洛世奇海白菜这个系列已经存在大好几十年了，加上最新版本的海白菜已经使用了最新的镀膜技术，这让它仍然很难被淘汰。本次评测，让我们看看这款"古董镜"和现代镜对比表现如何？

海白菜10×40

前言

高端保罗(棱镜)镜与其说是正在消亡，还不如说是稀有品种。随着把SE系列砍掉，尼康也宣布了放弃，虽然他们的保罗已经是最新的了。

你可能会想是不是保罗镜比较差，但这只是按现代眼光看的一方面。实际上，保罗镜很多方面都比屋脊(棱镜)要好，主要是外形差点意思，有点跟不上潮流了。

因此，我认为是时候再回看一下顶级保罗镜了，它就是施华的海白菜10×40，理论上说这款镜子观鸟观星皆可。这款海白菜可不是现代设计，实际已经至少有60多年了，但是他们和其他现代镜一样，也是出自施华奥地利的工厂，也是最高水准。这里多说一句，尼康E2应该已经是马来西亚代工生产了，因此应该算不上顶级了。

海白菜10×40

参数

基本参数

包装

包装盒

全部配件

设计做工

施华洛世奇首次推出海白菜是在1949年，而现在这只与最初版本外形上没什么差别。海白菜全系有三款，分别是8×30/7×42/10×40，其中7×42目镜设计较为简单，好处是重量更轻。全系都有绿色包胶版本，而且都有防水设计。

不像其他保罗，这款镜子棱镜室有锥型光栅，消光也很细致，可以有效去除杂散光。所以说这种镜子就是一分钱一分货。

海白菜设计机构简单，而且生产周期这么长，因此就算是施华倒闭了，其他经销商也可以修复。

尽管外形比较老，并不代表生产材料老。实际上施华一直在不断改进，如果你不幸返厂了，那施华有可能给你换上最新的配件。

虽然图片看着很漂亮，但是这款镜子定位还是工具镜，因此外表处理没有那么精致，至少比老蔡司还差点意思。

镜身和人体工程学设计

传统的保罗外形设计，看着没有现代镜那么帅。主要就是金属机构，然后外面包了一层薄皮。物镜看着好像有一圈胶皮保护，就像尼康SE那样，实际没有，就是金属。外表往往有欺骗性，不过金属也是镁铝合金，为了减轻重量。调焦为中央调焦，防水4米并且镜筒内部充氮气，这点和施华其他镜子一样。

没有包胶让镜子感觉很轻，665克，不过感觉有点怕磕碰，不像包胶版本看着那么结实。包胶版本代号为GA，更重而且看着更丑(个人感觉)，不过其实都无所谓，磕了碰了反正施华都给你修。

正面

背面

调焦

调焦就是典型的保罗调焦，开始有一点紧，用了以后慢慢变松了，也够顺滑，精准度也没问题。我个人认为完全没有必要这样，因为我用过1960年的蔡司Oberkochen，非常顺滑，和现在的尼康HG和EDG没有什么区别。

最近对焦为2.8米，这是数字还不赖，因为一般保罗镜最近对焦合圆都没有屋脊好，原因是保罗镜两个物镜比较开。从最近对焦到无穷远大概是一圈，不过这个镜子过了无穷远后行程还很长。

调焦

屈光度调节

棱镜

就是简单的保罗棱镜，配有施华最新的镀膜。没有相位膜和电解质膜，因为保罗镜不需要。

物镜

这款海白菜的物镜也没有现代望远镜的一些特征，比如用ED(低色散)玻璃，很多组镜片，再或者空隙分离等等，就是简单的两片式普消，和1949年的时候一样。你可能会认为色差一定比较大，我们接着往下看，实际没有。

虽然设计比较老，但是玻璃和镀膜可是最新的。你们可以看一下图片，镀膜几乎和EL一样。透光率为96%，这个数值要比EL高6%，可以说是我测过最高的。后面实测，应该说已经证实这点，你还说他老旧？

光学玻璃的表面多多少少都会发散或者吸收一部分光，但是吸收或者发散多少取决于镀膜。想象一下，1949年的版本透光率只有45%，因此，正是由于海白菜光学结构简单，加上施华最新的技术，才让透光率如此之高。

镀膜

和EL镀膜比较

目镜

目镜和现代目镜相比比较小，比如和EL相比，无论是外形尺寸还是接目镜片大小。你可能认为目镜是最基本的Kellner结构，实际从剖面图来看，目镜有6片，加上棱镜2片，物镜两片，每只镜筒有10片之多。这里注意一下，外形一样的7×42，只有基本目镜，这也是为什么视场比较小的原因。

正是由于复杂目镜，才让这款10×40有60度的表观视场和6.2度的真实视场，基本属于现代望远镜的主流水平，但是比尼康E2 10×35要小。

眼罩没有那么友好，放下也只有13毫米，意味着我带着厚眼镜看不全视场。

眼罩升

眼罩折下

附件

配有一个包，应该和老板SLC(非HD版本)一样，应该够用了。目镜盖是一体式的，其实就是一片塑料，上面印有施华LOGO，不过如果眼罩折下时这玩意扣不紧。

其他配件还有一个不错的背带，皮的，印有施华的字母。而且比较宽，还加了厚，比老蔡司的好多了。

全部配件

包

背带

使用手感

海白菜真的很轻，很适合携带。两个分的比较开的大物镜让握持很容易，也很稳。到目前为止，一切都还不错，只是调焦有点紧。而且出瞳距离不够，戴着眼镜看不行了，如果不戴眼镜的话没问题，眼罩也没有什么不舒服。

画面

如果你像我，期待这款古董镜能达到一般画质水平，那么结果你肯定会被惊住。96%的透光率是我测过最高的，因此白天你可以想象有多亮(白天口径对亮度提升不大，因为白天人眼瞳孔开的小2毫米)。我的施华EL10x50和它相比，都要暗一点，而且没有那种闪亮的感觉。

海白菜不仅非常非常亮，中心锐度也了得。解析力，反差让细节满满，至少占整个视场的50%。视场也还比较大，就是到了边缘就下降的比较厉害了。此外，此款镜子也没有保罗镜的通病~发黄的感觉，不像尼康SE那样，色彩比较冷比较正，景深也非常出色。

平场

最近我评测的很多镜子都有平场，而这款海白菜没有。轴外弱化就像一些老镜子一样。大概视场中心位置50%非常锐，之外各种相差就都慢慢出现了，到了最边缘基本就很模糊了。但是，没有平场也有好处，就是扫视时比较舒服。

视场边缘畸变还是挺大的

色差

这里有更多惊喜。蔡司HT的物镜有4片，其中两片是ED镜片，主要目的都是为了减少色差。而这款老古董物镜只是一组两片式的普消，你可能认为色差会比较大，但是事实并非如此。如果拿HT做标杆的话，那么差距很小，甚至很多时候都没有色差，我看树梢上的鸟毛都没有。

这款海白菜的色差真的很小，比一些老屋脊镜都要好，比如尼康HG。

黄昏

这款镜子无与伦比的亮度可以直接深入到黑暗中，月光点亮的黄昏也感觉是很亮的傍晚。我认为这款镜子是一款很好的夜间打猎的工具。

夜空

在满月情况下，我确实发现了一些炫光和鬼影，这些缺点在一些现代镜中控制的都很好，看一些地面灯光也有。但是我对准满月，却没有鬼影，这点海白菜让人印象深刻。另外保罗镜的星点相比屋脊也更紧实，这款镜子显示暗星的能力也厉害，色彩也更强。

视场不是平的，星点在视场50-60%以后开始变形，但是并非不可接受，直到最后的10%才糊了。像差主要是散光，变焦也无法去掉，调好一边星点就变成了线，而另一边就变成了放射状。好在视场足够大，中心也够好，对我来说问题不大。

色差和白天一样，从来都不是问题。我看星看月亮都没有发现色差。调焦也很干脆精准，就是有点紧。

尽管出瞳距离短，我戴着眼镜看不全视场，但是大概也能看个4~4.5度。这个视角够大了，能让装下很多目标比如M31。

和尼康10×42 SE对比

海白菜10×40对比尼康10x42SE

这两款镜子都是近些年最好的保罗镜了，两款也很类似，所以进行一下对比(只有海白菜还可以买到新的)。

• 尼康要重60克，对于我手来说尼康更大
• 尼康的出瞳距离更长，但是黑眼也更严重
• 尼康调焦更顺滑，用起来也更容易
• 海白菜视场更大(6.2对6度)，但是轴外像差问题也更严重，实际可用部分更小
• 海白菜的色彩更冷更正，可能是镀膜更好的原因，透光率更高
• 色差两者相当，都很低
• 我感觉海白菜中心更锐一些，但相差不大
• 亮度也差不多，我感觉海白菜小胜
• 尼康的鬼影控制，面对强光要差于海白菜
• 这次反过来，炫光尼康很轻微，海白菜很严重(因此可以选海白菜观星)
• 景深两者类似
• 海白菜完全防水，尼康只能防恶略天气
• 尼康有包胶防护，可以避免磕碰
• 尼康口径大10%，所以看深空更深入

总体来说，尼康要稍好些，特别你要是戴眼镜观测。

总结

虽然海白菜设计老旧，但是画质可不是。如果你喜欢对着视场中心看，那么这款镜子可以说不输绝大多数镜子:又锐又亮反差好还没色差。而且这款镜子很轻，比大多数10×42的屋脊镜都轻，高透光率能弥补2毫米的口径差。

因此，为什么还要买贵很多的EL10x42呢？让我们简单做个对比:

• 尽管海白菜的视场还大点，但是边缘就差的多了，从60%视场开始，和锐到边的EL没法比
• 海白菜的出瞳距离，舒适度也没法和EL比
• 海白菜的舒适配置，比如悬升眼罩，屈光度调节，调焦等也不是最好
• 海白菜没有包胶，更容易磕碰
• EL也有一点色差，但是两者差距不大
• 海白菜炫光严重，EL轻微
• 海白菜的复古造型也没那么值钱

如果你不在乎边缘锐度，也不戴遇眼镜，不在乎调焦轮紧，那么海白菜是一个理想的观鸟或者打猎工具，在黄昏时亮度优势也能体现出来。作为观星也是不错的选择，前面提到的散光问题影响也不大。

另外，它还是欧洲的做工，超长保修，似乎永不过时，保值方面了也不错。

如果你不是很在意边缘模糊和短出瞳，那么这款海白菜10×40还是强烈推荐的。特别是观鸟和打猎，冬天经常活跃在黄昏时段的猎人，如果他们想要一款很轻的镜子的话。另外中心锐度堪称顶级。

海白菜10×40