黄色蝾螈身上有白斑

文丨小许芝士局

从伊朗西部（扎格罗斯山脉）到伊拉克和土耳其南部，黄斑蝾螈在繁殖季节占据了各种各样的水生微生境。测定Kavat Stream的基质纹理表明，这种蝾螈倾向于占据含有砾石和鹅卵石的基质。

Neurergus属的两个物种（N. kaiseri和N. microspilotus）被IUCN标准列为极度濒危物种，它的居住面积不到10公里，并且由于栖息地退化、干旱以及为国家和国际宠物贸易过度收集动物，其溪流栖息地的范围和质量以及亚种群和个体的数量持续下降。

灌溉溪流分化造成的栖息地丧失，可能是威胁伊朗分布范围内的物种的最重要因素，这种蝾螈出现在扎格罗斯山脉中部的几个高原溪流中，但极易受到其水生和陆地栖息地发生的快速变化的影响。

猪笼草栖息地

Kavat Stream（34°52′N，46°30′E）是已知的微型猪笼草栖息地，在其伊朗范围内该物种的视觉计数最高。它是一条相对较长的溪流，年平均流量为625.7升/秒。该地点位于相对较少受干扰的开阔林地和低强度农业实践以及沿溪流建立园艺的地区。

园艺活动依赖于由石墙支撑的广泛梯田系统，以及从主流引水。一个大而永久的喀斯特泉水为溪流提供水源。在非常陡峭的溪流岸边，有高孔隙度的沉积岩露头，为觅食和隐藏蝾螈提供了宝贵的区域。

研究期间记录的水温范围为11°C至14°C， 作为适合黄斑蝾螈的寒冷气候的指示，各种苔藓作为底栖、外皮和表层植被覆盖的一部分存在。

微棘猪笼草的溪流周围的陆地栖息地包括被称为橡树 ，开心果开放林地的各种群落类型，以栎属和开心果属为主。这种开阔的林地生长在各种土壤类型上，包括山谷底部的深砂壤土或陡峭山谷斜坡上的砾石土壤。在某些地方，沿着卡瓦特溪流的上述溪流植被已被果园树木所取代。

底栖大型无脊椎动物区系

底栖大型无脊椎动物群是在卡瓦特溪流湍急的水域中通过踢采样收集的。这种取样涉及在一个四边形（0.4×1.40米）内通过基质，与另一个具有相同大小的四边形，该四边形有一个网袋，垂直于底栖生物，与距离水边约96米的溪流方向相反。

所有无脊椎动物在野外使用少量7%甲醛杀死，然后保存在40%乙醇中以供进一步检查。在实验室进行的进一步分析包括在适当的放大倍数（×2004至2010）下对标本进行计数和分类。

底栖大型无脊椎动物使用Bouchard，Thyssen和Parker and Consulting的手册进行鉴定，香农-维纳一般多样性指数 （H = −∑ （n 我 /N）日志 （n 我 /N））用于表达底栖大型无脊椎动物的多样性。

辛普森优势指数 （c = ∑ （n 我 /N)2）用于确定不同物种在群落中的相对重要性分布情况，索伦森相似指数（I S= 2C/A + B）也用于比较底栖大型无脊椎动物与黄斑蝾螈捕获的相似程度。

胃内容物

研究人员使用的微型猪笼草都是在白天捕获的，蝾螈是手工捕获的。洗胃用于提取活体动物的胃内容物，一根管子通过蝾螈的嘴插入它的胃中，然后用一个装满水的100毫升注射器泵送胃，直到蝾螈反刍胃内容物。

从水中过滤这些食品并保存在30%乙醇溶液中，以便以后鉴定和定量。虽然这对蝾螈来说可能不是一个愉快的经历，但在本研究中，经过洗胃的微蝾螈存活率为30%。

在使用洗胃提取胃内容物时，研究人员坚定地决心避免对标本造成任何伤亡。通过在采样现场放置几块石头大约2小时，将蝾螈保存在小池中，看看该实验是否引起任何可见的副作用，然后释放，结果显示没有死亡率。

从各猎物类别的数量、发生次数和数量等方面分析了微猪笼草食用的猎物类别。每个猎物的体积是通过Dunham提出的卵形球体公式估计的，V = 4/3 π（L/2）（W / 2），其中L对应于猎物的最大长度，W对应于猎物的最大宽度。

重要性指数（I x）通过Caldart等人提出的公式计算每个猎物类别，方法是将饮食中每个猎物的发生百分比以及数字和体积百分比相加并将其除以3。使用EstimateS和1，000个随机添加，通过猎物类别的累积曲线评估样本在摄食习惯中的充分性。

统计分析

为了确定采样四边形中物种与胃内容物的相关性和频率，使用Microsoft Office Excel 2007和SPSS统计，确定了采样样方中各种分类群与蝾螈反流的相对丰度之间的相关系数。

研究人员列出了在Kavat Stream中确定的底栖大型无脊椎动物群的门，类，科和属/物种的检查表。共确定了底栖无脊椎动物区系21个类群，属于13个门（安内利科、节肢动物门、软体动物门和鸭形蠕虫门），19个纲（寡毛目、马拉科斯特拉科、昆虫纲、腹足纲、双囊目）。

研究结果显示了研究区域内底栖大型无脊椎动物群的科、物种和组成百分比。Kavat溪流采样的大型无脊椎动物物种的数量和相对频率，数量最多的科包括蓝蕊科（12.19%）、嗜菌科（9.3%）、蜥蜴科（6.92%）、蜥蜴科（6.39%）、七蜥科（6.16%）、水灵科（88.22%）和蝴蝶科（11.78%）。这些科约占底栖大型无脊椎动物总数的3%。

在Kavat溪流采样的黄斑蝾螈中鉴定出四类胃内容物，这些包括动物类型的猎物、植物材料、两栖动物卵和无机颗粒，包括小砾石。相关研究中采样的微型猪笼草共消耗了属于489个猎物类群的19个猎物，其中六个分类群在两个采样场合都是共同的。

从捕获的蝾螈的胃内容物中，研究人员确定了11件物品，这些物品属于301目12种，采样的胃内容物的类似值包括属于11目和58个物种的4个个体。空腹的蝾螈占总采样种群的2%。

其中捕获的没有胃内容物的蝾螈数量最多，底栖大型无脊椎动物物种类别的蝾螈，消耗的猎物类别的积累曲线显示出上升形状，但有实现稳定的趋势，这一趋势表明，这项研究是基于一组足够的样本量。

小猪笼草饮食中的猎物类别

用Ivlev选择性指数的计算，使用伊夫列夫指数表明，大多数似乎首选的猎物类群在环境中通常很少见，发现Caelifera和鸡蛋的选择性最高，其次是鹦鹉科，比提尼科和Baetidae。平原科、蜥蜴科、查马米科和星历科，其次是伦布里科， 涡虫科和七翅目。

没有关于伊朗西部高原溪流中淡水大型无脊椎动物群的资料，相关研究中底栖大型动物的多样性相对较低并不罕见，可能是河流阶次低的结果。低阶流存在广泛的α多样性。Hawkeswood仅报告了澳大利亚新南威尔士州Wagga Wagga附近的Murrumbidgee河的14种物种。

虽然大型无脊椎动物是水质的指标，但Kavat溪的大型无脊椎动物群中，没有多毛类动物可能是由于该溪流的水质水平高和缺乏有机污染物。这一断言与许多研究人员的观察一致，多毛类动物被发现与被有机物、重金属和石油碳氢化合物严重污染的地点有关。

研究中两次采样的底栖大型无脊椎动物多样性各不相同，当排水量相当高时，在采样样方中出现了15个分类群。84月份增加到3个分类群。用数量百分比表示的不同分类群的相对丰度也发生了变化。

蓝蕊科和嗜霉菌科占底栖大型无脊椎动物数量的69.0%，而在90月，覆盖超过0.26%的个人，从0月到14月，以香农-维纳底栖大型无脊椎动物多样性指数衡量的α多样性增加，但辛普森指数衡量的优势下降。

对包括空腹在内的反刍胃内容物的分析（11.81%）表明，平均9.9±8.4种底栖大型无脊椎动物物品被小猪笼草消耗。与其他Caudata的猎物多样性的类似值相比，Covaciu-Markov等人已经证明喀尔巴阡蝾螈仅以2.72种物品为食。

然而，大凤头蝾螈（Triturus cristatus）的类似值为9.8，黄斑蝾螈在第一次采样时的摄食强度（10.44）低于第二次采样。其他两栖动物在活动期开始时的摄食强度较低。摄食强度的这种增加被认为是不利的天气条件造成的，主要是低温，这影响了捕食者和猎物。

与其他种类的蝾螈类似，如Triturus cristatus，黄斑山蝾螈主要以水生猎物为食。在相关研究中，黄斑蝾螈反刍胃内容物中发现的平均陆生物品仅占猎物总量的0.6%。这些陆地猎物的消耗表明，一些小猪笼草的个体可能会离开水并在陆地环境中觅食;陆生昆虫也有可能是被风吹入水中的。

在第二次采样中，一些蝾螈食用了自己的卵（81.1957%），N. microspilotus也消耗了高比例的鹅卵石和植物材料。虽然有些石头可能是意外吞下的，但它们中的大多数可能与土壤相关的物种相似，例如作为食物的蝇蝇（Trichoptera）。据报道，在另一种类似大小的蝾螈物种蝾螈的胃中存在蝾螈和石头碎片（Martof and Scott）。

31只个体胃中所含的猎物类别表明，这些山蝾螈大量以水生节肢动物为食。然而，当排水量高时，蝾螈避开主流，出现在地下渗流和平行浅溪中。它们主要以Corbiculidae（6.24%），Lumbricidae（89.14%），Cecidomyiidae（38.14%）和Gammaridae（1.30%）为食。后来，当排水量减少时，蝾螈进入主流，主要以嗜菌科（77.30%）、蝾螈科（55.19%）和蝾螈科为食。

研究人员鉴定了底栖大型无脊椎动物21种，隶属于19科、13目、6目、4门。节肢动物有14科15种，组成比例为71.42%，其次是软体动物，有14科29种，组成百分比为9.5%。其余科（蓝蕊科和涡虫科）分别占4.8%和88.02%。

底栖大型无脊椎动物占底栖大型无脊椎动物的04.3%，包括蝼蛄科、蝴蝶科等数量最多的物种群。类似的分类群包括黄斑山蝾螈的胃内容物。结果显示两次采样的Kavat Stream底栖大型无脊椎动物，相对丰度与反流胃内容物之间的总体关系。

底栖大型无脊椎动物平均数量与微鳞猪笼草胃内容物的总体关系，微猪笼草的摄食选择性由伊夫列夫选择性指数，表明底栖大型无脊椎动物的丰度与微棘猪笼草的摄食物品不一致。

例如，底栖生物群落中最丰富的猎物分类群（蓝鳍鲀科（27.20%）、涡鲈科（9.3%）、水灵科（6.38%）显示出非常低和负的伊夫列夫指数值，分别为-0.72、-0.70和-0.58。

使用Ivlev指数对摄食选择性的分析表明，似乎首选的猎物分类群在环境中通常很少见。本研究获得的低选择性值可能是由于研究区域缺乏密切相关的Caudata物种。这些物种之间的竞争被认为是最终导致资源分配和物种共存的主要机制之一。

底栖大型无脊椎动物与蝾螈采集的动物的比较表明，尽管两个群落之间存在很高的相似性（Sorenson指数为78.94%），但辛普森指数（0.32）表示的黄斑蝾螈捕获的物品的优势高于底栖群落（0.20）。

这表明蝾螈依赖于较少数量的物种，而不同物种的个体数量更平衡。考虑到微无脊椎猪笼草消耗了本研究中报告的大部分底栖大型无脊椎动物（17 种中的 21 种），它应被视为非专业或多面手捕食者。

然而，底栖大型无脊椎动物的相对丰度与蝾螈的相对丰度之间的比较，显示了决定系数r 2= 0.17。45 小蝾螈的摄食习惯表明，蝾螈广泛依赖嗜菌科、蝾螈科、蝾螈科、蝾螈科和蓝蝾螈科以及其他重要的食物。

参考文献：

【1】Caldart VM，Iop S，Bertaso TRN，Cechin SZ：巴西南部Crossodactylus schmidti（Anura：Hylodidae）的摄食生态学。 动物种马 2012， 51： 484–493。

【2】Cogalniceanu D， Aioanei F， Ciubuc C， Vadineanu A：来自多瑙河下游洪泛区一个岛屿的普通铲足蟾蜍（Pelobates fuscus）种群的食物和摄食习惯。 Alytes 1998， 15： 145–157。

【3】Covaciu-Marcov SD，Cicort-Lucaciu AS，Diana CIS，ÉVA HK，Ferenti S：来自罗马尼亚西北部的一些低海拔Lissotriton montandoni（两栖动物，Caudata）种群的食物成分。 建筑生物学 2010， 62： 479–488.10.2298/ABS1002479C。

【4】David A，Cicort-Lucaciu AS，Roxin M，Pal A，Nagy-Zachari A：罗马尼亚Mehedinţi县两种蝾螈物种Triturus cristatus和Lissotriton vulgaris的比较营养谱。 生物学 2009， 3： 133–137。

【5】Kazanc N，Oguzkurt D，Girgin S，Dugel M：底栖大型无脊椎动物的分布与Koycegiz-Dalyan河口河口河道系统（地中海，土耳其）中的物理化学特性有关。 印度 2003 月 科学 32， 141： 146–<>。