本来前几天就应该发出来了，不过这次为了屏幕的评测准备了好几天时间，老规矩，由于酷安图文限制，评测分为上下两部分，本次评测内容为:包装、外观、屏幕、游戏。
包装
注：这次K50Pro的评测是小7第一次尝试改变风格，以后的评测都会更加简洁，多讲干货，少说废话。
手机全家福如上，其实是送手机壳的，但是粉丝说掉了，所以就没拍进去。
充电头重量185.9g，在同功率情况下还算正常（小米10至尊版的120W是184g，iQOO7的120W是202.9g）。
（原装充电头支持120W私有协议、QC3和65W PD协议、无PPS）
需要注意的是，小米的120W和红米的120W是不同厂商代工（型号都是MDY-12-ED），两者外观基本一样，不看细节基本看不出区别（细节在充电器输入端的铭牌上）。
（来自充电头网）
小米的代工厂为航嘉，红米为奥海，小米120W充电器使用三颗光耦进行保护反馈控制，红米120W充电器使用两颗光耦（还有一些其他的差距，影响不大）。
（差距是有的，但不影响K50Pro的使用）
由于红米的120W手机基本都是3000上下（K50电竞版也降到3000下了），小米的基本都是4000以上，所以红米稍微节省一下成本也能理解，体验上没差距就行。
重量方面，裸机重量202.7g（撕掉出厂膜了），贴钢化膜后是214.8g，然后戴个第三方手机就是半斤重了，如果再加个散热器就324g了。
可能很多人会说裸机使用就够了，但经过这些天的使用发现，K50Pro玩游戏还是得弄个散热背夹，因为发热比K50大太多了。
外观
外观方面，K50Pro和K50有99%的相似度，正面完全一样，屏幕也是同款。
背面设计也一致，其实外观方面几乎没区别。
主要的区别就是K50Pro主摄镜头盖上印的是108MP（1.08亿像素），而K50印的是48MP。
和K50一样，摄像头凸起还是比较多的。
经测量，凸起部分的厚度为11.37mm，还算正常（测了下Find X3这种凸起很小的也有10.41mm）。
这里要特意说一下，理论上K50Pro的指纹按压手感要比K50好一点。因为K50Pro基本都用的是汇顶指纹，而K50是瑞典的FPC指纹。
那为什么要说“理论上”？因为小7这台是FPC指纹（型号fpc1022），而之前在线下和体验店测试的K50Pro基本都是汇顶（据说K50Pro只有少部分用FPC的）。
不过也只是手感好点（汇顶的要硬点），其实两者的识别速度都是220ms左右，属于非常快了（比光学指纹快了一大截，这也是物理指纹的优势）。
FPC1022的官方数据是解锁时间小于0.2s（200ms），和测试结果差不多。
PS：fpc1022是7年前发布的，成本比最便宜的光学屏下指纹还低一大截（K系列主打性价比，所以在成本上控制到了极致）。
顶部和K50完全一致，都是扬声器开孔、红外、降噪mic。
底部则是SIM卡槽、USB接口、扬声器。
底部厚度为8.62mm。
屏幕
（下巴非常窄，属于目前安卓第一梯队）
其实K50Pro的屏幕就是K50同款，没有任何区别，但由于这次引进了新的屏幕测试设备，精度提升了不少，所以还是再来单独说一下。
（测试仪器：武汉精测EYE2-400）
因为之前的虹谱仪器是照度计，转换成亮度要换算，有一定误差（所以之前测试屏幕时项目并不多，只是浅显的讲了一下）。这次换成了华为/小米等厂商的实验室都在用的仪器，国内的几大屏幕面板厂华星、BOE、天马也在使用。所以结果会更加准确，而且测试项目也更多。
色域
首先是色域，K50Pro有三种色彩模式可选：生动（默认选项）、鲜艳、原色。
其中生动模式就是DCI-P3模式、鲜艳模式就是NTSC模式、原色模式就是sRGB模式。高级模式里的P3和sRGB色域模式其实就是生动和原色模式（色域覆盖都是一样的），只不过高级模式里能手动调节伽玛和RGB空间色彩等等。
（生动模式）
首先是生动模式，此时DCI-P3的色域覆盖是100.4%。黄色三角形是K50Pro的色域，可以看到几乎和红色三角形（100%DCI-P3色域）重合。
（鲜艳模式）
然后是鲜艳模式，此时覆盖面在DCI-P3和NTSC色域之间，并没有单独针对某个色域模式进行调校。
（原色模式）
最后是原色模式，sRGB色域覆盖是99.1%，从图里也能看到，几乎完美和标准sRGB色域重合。
色域方面，K50Pro这块屏幕确实做的比较出色，生动模式和原色模式都做了几乎100%覆盖。
需要注意的是，色域值并不是越大越好，比如100%的NTSC色域约等于123%sRGB色域，但也不能完美覆盖sRGB色域（如上图），只有完美覆盖该色域才是最好的（就像前面测试的原色模式，做到完美重合）；也没有说哪个色域最好，不同的用户会有不同的需求：
DCI P3色域：主要应用于数字影院，为了尽可能匹配电影场景中能展现的全部色彩，可以更好地满足视觉体验。DCI-P3更加注重于视觉冲击，而不是色彩全面性。
sRGB色域：是微软旗下的Windows系统和众多原生软件默认支持的色彩空间，目前绝大多数的数码图像采集设备都已支持sRGB标准，比如数码相机、数码摄像机、扫描仪、显示器等，这些产品上都能看到sRGB的选项。但sRGB对于绿色部分色域覆盖非常少，所以对花草森林等场景的色彩表现力不足。
之前OPPO推出的全链路色彩管理，就是想实现P3屏幕与sRGB内容的自适应（因为手机上很多图片都是sRGB色域，但屏幕的默认色域又是DCI-P3）。所以测试色域还是挺有必要的，能看出厂商对这块屏幕的调教水平（之前测试的Find X3也是几乎100%sRGB覆盖）。
亮度响应
由于是第一次讲灰阶，所以给大家看一下相信的科普文，原文链接：***/p/183249424。
（之前一加8Pro就被吐槽灰阶断层）
其实这个很有必要评测，因为之前就有手机翻车过。如果灰阶断层，观影效果会很差，比如暗的地方特别暗，不容易分辨。
小7这里不是通过实拍图来对比，因为大家很难直观感受差距，所以就绘制了前面所说的Gamma曲线。
（来自知乎@相叔）
小7这里就引用一下知乎的科普（其实网上也有很多类似的文章，基本都差不多），好屏幕的Gamma值一般都是2.2，前面也说了，2.2是最接近人眼视觉特性的，比他高画面偏亮、比他低画面又会偏暗。
（K50Pro的亮度响应散点图）
然后小7测试了一下K50Pro的亮度响应散点图，单纯的看图能发现K50Pro的过度在100nit以上后就有一点偏差了，不过整体没有太多点有误差。
注：纵坐标是亮度变化，横坐标是256个灰阶，每一个灰阶都代表着一个亮度值，变化是从全暗到全亮。
但单纯的看散点图并不直观，所以小7把散点图做成了亮度响应曲线（蓝色线条），然后对比一下gamma2.2曲线.可以看到两者十分接近，表现确实没得说，几乎和Gamma2.2重合。
注：将散点图归一化处理后，就能得到K50Pro的亮度响应曲线。图中Gamma=2.2的曲线其实就是函数y=x^γ（γ=2.2）的曲线，因为伽马就是γ（γ和y不一样，只是看起来像）。
然后顺便做了一下AXON40Ultra的亮度响应曲线，可以看到AXON40Ultra的伽马曲线是偏大的（在标准值下面就是偏大、上面就是偏小）。
理论来说，伽马值偏大，肉眼看到的整体图像会偏暗，暗场景中的细节容易丢失。不过好在并没有偏差很大，所以肉眼看其实差距并不明显。
所以K50Pro这块屏幕在亮度响应方面做的还是比较出色的。
注：下期评测AXON40Ultra。
色准
目前手机厂商主要宣传的色准为△E00（也就是△E2000）和JNCD，但JNCD其实是DisplayMate自创的，基于CIE 1976 UCS，是一个平面色度图，虽然大幅度改进了CIE 1931 x-y色度图的均匀性，但是一个二维的量，存在转换造成的误差。
（ΔE 00计算公式）
而ΔE 00是基于CIE La'b'均匀色空间计算得出，是一个三维的量，包含了了明度、色度角和彩度，也就是公式中的LCH三个量。ΔE 00的参考价值更大，因为描述一个颜色较为科学的方式是使用三维坐标，包含亮度和两个色度坐标。
小7原本打算测ΔE 00，但是需要标准色样当做参考值，而且还要自己计算，所以暂时测不了这么复杂的（争取下期搞定）。
亮度&分辨率
亮度方面，由于K50Pro和K50是同款屏幕，所以亮度差距不大（K50Pro稍微亮点），触控延迟也是一样（因为都是意法半导体的触控芯片）。
PS：色温其实都还好，大家知道默认色温值就够了，因为大多数手机的色温都能调节。
分辨率方面，以后的测试统一展示3dip的效果（上图第三行）。
2K屏的效果还是不错的，文字显示要细腻很多（不过正常使用其实没这么明显，只要不是维信诺那种delta排列+低PPI就好说）。
刷新率&触控采样率
然后是刷新率，虽说K50Pro没有LTPO技术，但也支持一些简单的自适应刷新率，不过有特定的触发条件。
那就是必须67%亮度以上，才能触发60Hz/120Hz自动切换，低于67%的亮度会全程120Hz（不过也合理，因为低刷新率的意义就是省电，低亮度情况下本来耗电就不大）。
经过测试，大部分的软件都支持60Hz/120Hz自动调节，只有一些视频/音乐软件不支持。比如网易云、虎牙直播、西瓜视频之类的视频/音乐软件，无论任何亮度，都是全程60Hz。
不过LTPO技术并不影响体验，只是没那么省电，这价位也没几款支持LTPO2.0的手机，其实影响不大（毕竟是一款中端机，要是什么配置都堆满了，那小米自家的旗舰也不用卖了）。
触控采样率方面，K50Pro默认是240Hz触控采样率，如果想要体验480Hz，那就需要把APP添加到“游戏加速”中，这样才能打开480Hz触控采样率。
不开启游戏加速是240Hz左右，开启后就能触发480Hz（小7的手速不够，最高只能触发470Hz的触控采样率）。
不过触控采样率只是保证游戏流畅的一部分，网络也非常重要。wifi情况下，K50Pro偶尔会有延迟（之前的K50没遇到过），十分影响体验，即使是480Hz触控采样率也于事无补（游戏加速里的网络优化没啥用）。
PS：移动网络没有延迟，但是会断流，经常460。
蓝光
蓝光方面，K50Pro和K50有些许不同，因为两者在不同亮度下的色温不同，所以K50Pro的蓝光危害要比K50低一点。
注：K50Pro在任何亮度下色温值都要低于K50（也就是更暖），即使是开了护眼模式也是一样，所以蓝光危害要低一点（不过差距不大）。
频闪
最后是频闪，由于是同款屏，所以频闪也是一样的。
（拍摄快门速度1/1200s）
不开启DC调光的话，需要亮度在67%（70nit）以上才会好点。
开启DC调光差不多20%亮度就行了，频闪会好不少。但就算开启DC，还是建议大家50%亮度以上玩手机，因为67%的亮度也才70nit，50%亮度其实没有多亮，不会觉得刺眼。
游戏
（王者60Hz模式）
不知道是网络原因还是优化原因，K50Pro运行王者60Hz出现了13次微小卡顿（smalljank），不过FPS倒是挺稳定，平均做到了60FPS满帧。
此时手机表面最高温度为40.1°C（背面摄像头右侧），比天玑8100手机高了2-3°C。
（王者90Hz模式）
王者90Hz模式也差不多，帧率很平稳，但就是出现了不少微小卡顿（smalljank），出现了差不多20次。
性能狗（PerfDog）的smalljank（微小卡顿）确实有用，出现微小卡顿时，FPS十分稳定，但画面会有突然的延迟，给人感觉慢半拍。玩王者时格外明显，比如玩马超，已经按了平A，但是枪隔了0.5s才戳出去。
（Find X5Pro运行王者90Hz模式）
大概率是网络的问题，虽说右上角全程都是绿网（30ms内的延迟），但这种感觉和460很像，只不过出现的时间非常短（之前的K50和Find X5 Pro没有遇到过）。
此时手机表面最高温度为41.4°C（背面摄像头右侧），温度其实控制的还不错（室温都是25°C）。
（和平精英60Hz+HDR高清画质）
吃鸡也差不多，帧率十分平稳，就是微小卡顿较多。
此时手机表面最高温度40.7°C（依旧是背面摄像头右侧），和王者60Hz的温度差不多。
最后是原神，天玑9000的表现比骁龙8Gen1好太多了。首先是过了八分钟才降帧（降到40FPS），然后过了一会又变回60FPS了，没有像8Gen1手机那样只降不升。而且平均帧率也达到了56.4FPS，分辨率也有1920*864，各方面都要比骁龙8Gen1手机出色。
不过发热倒是和骁龙8Gen1差不多，运行原神时手机表面最高温度达到了46.8°C，此时手机已经非常烫手了。
可以看到，K50Pro的游戏功耗和比较激进的骁龙888差不多（魅族18Pro），略优于骁龙8Gen1。虽说天玑9000能耗比比骁龙888和骁龙8Gen1都好，但也只是比那两款处理器好，依旧避免不了被自己的天玑8100吊打。
（K50原神表现）
自家的K50同样是2K屏、原神分辨率也是1920*864、平均帧率也是56FPS左右、也是8分钟左右降帧。但K50运行原神的功耗只有4.859w，比K50Pro低了接近2w，也难怪都说天玑8100更实用了（天玑9000跑分更高，但体验还是天玑8100比较合适）。
总结
用了K50Pro之后才知道，为什么K50的销量这么好。作为K50的升级版，K50Pro在很多方面的体验甚至还不如K50。
比如天玑9000的功耗更高，游戏体验还不如天玑8100好，发热更大、功耗更高（跑分倒是更高，但对体验没啥提升，8100已经够玩99%的游戏了，低功耗才是王道）。
另外就是K50Pro的屏幕素质和K50差不多，再加上120W快充不是刚需，67W就够用了，所以很多人选了K50（价格是一方面，主要也是体验提升不大）。
而K50Pro评测的下半部分小7也会尽快发出，由于最近新加了很多测试项目，所以会略有延迟…
注：最近评测的K50系列都已经上架微信小店，下期评测AXON40Ultra。
声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。E-MAIL:dandanxi6@qq.com
