纵观目前推出的智能手机，其后盖设计基本可以说是大同小异。受制于电池技术/元件生产工艺等因素的影响，这种现象预计还要持续一段时间。不过在追求全新后盖设计的同时，厂商也在后盖材质的探索上也是不遗余力的：之前“展开艺术之旅”的那块玻璃也终于被厂商调教妥当，此外还有一些“非玻璃”材质也受到了广泛青睐。
在讨论2021年究竟哪款材质将独得手机厂商“恩宠”前，我们不妨先看一下2020年推出的主流智能手机都采用了哪些后盖材质。
01玻璃后盖：主流之选
虽然新材料或者旧材料“魔改”层出不穷，不过玻璃后盖材质仍旧是2020年主流手机后盖之选。2020年上半年推出的小米10/10 Pro、OPPO Find X2/Find X2 兰博基尼版、华为P40/P40 Pro等机型所采用的仍为玻璃材质，由此可见玻璃后盖仍然更能为消费者和厂商接受。
华为P40 Pro
玻璃后盖材质的优点自然也有很多：外形美观、“可塑性”强、信号给力，不过其缺点也依旧存在：易碎、易滑落、易粘指纹。在更合适的材料成为主流以前，手机厂商也继续针对玻璃的特性进行“打磨”。比如OPPO Find X2/Find X2 Pro及小米10/10 Pro所采用的AG磨砂玻璃工艺，经过这种工艺处理后的玻璃表面可以在保留原有特性的基础上拥有磨砂的丝滑质感，同时还可以起到避免反射、划伤、跌落破碎等作用。
iPhone 11 Pro
目前手机厂商广为使用的AG工艺主要是化学蚀刻和镀膜两种：包括Redmi K30 5G紫玉幻境/时光独白、iPhone 11 Pro等均采用了化学蚀刻AG工艺，而这两款机型做到了在一块玻璃上保留有哑光/亮面两种效果。华为P40 Pro冰霜银的后盖则采用了磨砂玻璃与纳米纹理膜片叠加的工艺，这种操作则赋予了这款配色的手机极强的科技感和较好的握持手感。
而在AG镀膜技术上，OPPO则“特立独行”地在Reno 5 Pro+艺术家限定版的后盖上加入了独特的电致变色膜片，用户可以选择手机的后盖颜色，赋予手机更多可玩性；魅族17则采用了“次代机刻电镀工艺”，将23层色彩融入到了0.6mm的玻璃中，质感和观感并存。
魅族17 AG玻璃后盖官方介绍
虽然化学蚀刻和镀膜两种工艺可解决玻璃材质的缺点，但这也使得整机制造成本有一定的上升，最终导致手机售价提高，因而这类拥有特殊工艺的玻璃材质一般会出现在主流中高端手机上。个人看来2021年高端智能手机上仍会有很大一部分采用AG玻璃后盖材质，不过其主流地位可能会受到其他材质的影响，手机厂商也会根据实际反馈给予用户更多选择。
02素皮后盖：后起之秀
虽然各大手机厂商在玻璃后盖优化上“绞尽脑汁”，但大部分消费者在拿到实机后仍旧会套上手机壳，毕竟手机后盖意外破碎后换新成本较高。相较于玻璃材质，近年来素皮后盖的“出镜率”大幅度上升。
OPPO Find X2 Pro
与玻璃后盖相比，素皮材质后盖手感更为柔软细腻，外观看上去也更上档次，不会像玻璃一样怕摔（适合“裸奔”）且不影响信号。不过素皮后盖也存在一些缺点，即受制于材质特性，素皮后盖并不耐磨，长期使用会出现脏旧的情况，其导热性也是个问题。
虽然同样存在缺点，但这并不妨碍素皮后盖的“崛起”：2020年，包括华为Mate 40系列、OPPO Find X2系列到2021年初发布的小米11系列和vivo X60 Pro+等主流手机均提供了素皮后盖供消费者选择。值得注意的是，vivo X60 Pro+的素皮后盖据称经过了多项特殊测试，在耐磨性方面会有亮眼表现。由此可见，手机厂商已经开始针对采用素皮后盖的手机型号进行布局并对相关技术进行优化，这种材质的发展前景十分广阔。
vivo X60 Pro+
除了前文中提到的优点外，素皮后盖最显著的优点其实是“减重”。虽然现有的主流5G旗舰手机配置普遍很强悍，不过重量仍旧是一大问题。即使手感再好，配置再高，但是拿起来像块“砖头”同样不能引起消费者的青睐，而素皮无疑是解决重量和手感的不二之选。
个人认为，即使素皮材质仍然存在缺点，结合前期推出的素皮版本手机的市场反馈及后期生产工艺的优化，2021年仍将有更多厂商推出采用素皮后盖的型号。至于能否取代玻璃材质成为主流仍要看工艺进化程度及公众接受度。
03陶瓷后盖：特别之选
在玻璃后盖被各家厂商”玩腻“之后，陶瓷后盖再度成为高端智能手机后盖材质中的可选项。从过去的金立天鉴W808、华为Ascend P7升级版、小米5陶瓷尊享版再到现在的魅族17 Pro、OPPO Find X2 Pro缎黑配色、华为P40 Pro+/Mate 40 RS等均采用了陶瓷材质后盖，陶瓷后盖仍旧没有被手机厂商放弃。
华为P40 Pro+
与玻璃、素皮两种材质相比，陶瓷后盖拥有更为独特的手感，其本身的文化属性也为更多国人所接受，其制作成本之高、工艺之复杂、良品率之低也赋予了陶瓷后盖手机独特性，而其缺点用三个字即可概括：贵、少、重，同时还容易沾染指纹。
为什么把“贵”列为陶瓷后盖三大特点之首？所谓贵，不光是采用陶瓷后盖手机的定价贵，其涉及到的工艺成本、技术投入、材料成本相较于玻璃和素皮都是偏高的。这一特点也将影响手机厂商在推出手机后的相关动作及用户拿到实机后的直观感受。
小米MIX
以小米首款全陶瓷机身+全面屏手机小米MIX为例，这款手机后盖、边框及按键均沿用小米5的微晶锆纳米3D陶瓷，后盖经20多道加工工序，最终良品率低至5%，华为Mate 40 RS则采用了高强度纳米微晶陶瓷材质，官方称其经过5天5夜煅烧，后又经过精细抛光等工艺制作而成。由此可见，陶瓷后盖手机的“贵”也决定了这类手机的“少”，因而陶瓷材质目前也仅出现在部分高端手机的顶配选项中。
华为Mate 40 RS官网概述
针对陶瓷工艺后盖“贵、少、重”的三大缺点，小米方面也另辟蹊径开发出类陶瓷镀膜，保留了陶瓷般的细腻质感且量产难度大幅度降低，小米10至尊纪念版陶瓷黑配色即采用了这种工艺。
小米10至尊纪念版官网概述
个人认为，与玻璃、素皮材质相比，陶瓷因其材质特性、制作工艺等原因难以走向主流，不过这也给一小部分追求特立独行的用户提供了更多的选项。2021年我们仍会看到采用陶瓷后盖的手机，但如果整体工艺成熟度、良品率等问题得不到解决，其售价将仍然偏高，距离成为主流仍然相差较远。
04期待更多新材质入局
从塑料到金属、玻璃乃至于目前的陶瓷与素皮，手机后盖材质虽然也随着技术发展而不断衍生出新品种，不过最终制成手机后盖的基础材料仍旧无外乎塑料、玻璃和人造皮料三大类。
先前也有类似于竹子、碳纤维等材料加入但最终并未成为主流。究其原因，仍是市场需求、厂商生产工艺所致，即“能不能”与“适不适合”的问题。有些材料可能自身素质优良，但因其用作手机后盖会对用户体验产生负面影响等因素而被放弃，有些材料可能素质中庸，但是却可以给用户带来优秀的长期使用体验，同时生产成本在可控范围内且升级潜力巨大，这类材料才有望成为未来的主流手机后盖材质。
目前来看，玻璃仍将是2021年手机后盖的主流材质。不过手机厂商也会推出更多采用素皮后盖的设备，尝试采用素皮后盖设备的消费者也会越来越多；得益于陶瓷材质的独特性，手机厂商也会分散出注意力优化陶瓷镀膜技术，陶瓷材质也将继续存在于高端手机的顶配套餐中。
(7626672)
声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。E-MAIL:dandanxi6@qq.com
