苹果自带输入法的优缺点

由于中文输入的复杂性，iOS 原生输入法难以满足用户需求，这也成为用户对苹果的一大诟病。而 iOS 8 发布时宣布开放第三方输入法，让用户们看到了曙光。相较于 iPad 版中文输入法的寥若晨星与不完善，iPhone 版则要成熟得多。iOS 8 正式版发布不足一月，iPhone 上的第三方中文输入法就有六款之多。好吧，问题来了，中文输入哪家强？跟着笔者一起寻找答案吧。

与先前的评测一样，笔者将从界面布局、响应速度、输入效率三个方面对每一款输入法进行评测，但鉴于对比的输入法数量较多，本文将先针对单一款输入法的各个方面给予评分，文章末尾再进行汇总横评。

搜狗输入法：词库完胜一切

搜狗的界面向来是最中规中矩的，操作区域和界面风格基本与原生保持一致。至于搜狗的皮肤，全都只是换张皮而已，对布局无甚影响。略显独特的是，点击顶部工具栏中的设置按钮，搜狗提供了一个高低键盘选项。对于手持 iPhone 6 Plus 而手又娇小的用户来说，这一设计是人性化的福音。

搜狗在 1.0.2 更新日志中，专门提到了新增「暗黑骑士」皮肤，让笔者误以为一款「划时代」的新皮肤终于要到来了……结果请见下右图，默认皮肤变了个字色，换了张黑色底图，就拿来当新皮肤充数，还不如先前的夜间皮肤。

默认皮肤：九宫格布局

暗黑骑士皮肤：全键盘布局

在两次小版本更新后，搜狗的响应速度以及稳定性确实已有质的飞跃。不过在启动响应方面，相比其他输入法依旧慢半拍，弹出键盘后仍需要等待 0.3s 左右才可进行输入。不过在输入过程中，1.0 版偶尔出现按键动画卡住的问题已不复存在，在两日的使用过程中也并未出现键盘错位或丢失等情况，在这一点上还是要给之前休了假的开发者们点个赞。希望搜狗能在响应速度这个「老大难」问题上继续改进。

搜狗的词库向来是最引以为豪的，有着强大词库的支持，无论是词组输入还是长句输入，都毫无压力。以近期热剧「使徒行者」为例，搜狗能直接通过「stxz」得出，还有老题目「wjtyjbjbhll」，搜狗是少有能正确得出「我今天要加班就不回来了」结论的。当然，强大的输入能力很多时候需要依靠云输入的支持，这时候又该纠结是否开启「完全访问」了。

搜狗输入法得分

• 界面布局：★★★☆
• 响应速度：★★★
• 输入效率：★★★★（不开启完全访问）/ ★★★★★（开启完全访问）

百度输入法：界面最成熟

相比搜狗皮肤只是换个底图，百度能更换键盘布局还是比较良心的。例如右下图的这款布局，每一个按键区域都有所增加，常用的「换行」按钮接触面积更是增加近一倍。在 iPhone 5s 这块拮据的屏幕上，更大的按键区域能减小误触的可能性。不过要变更皮肤布局，必须开启「完全访问」，这个机油们自己斟酌吧。

在响应速度方面，百度向来是比较靠谱的，在笔者的 iPhone 5s 上暂时还未有任何卡顿情况出现，相信在面对 iPhone 6 以及更高机型时也不会有任何问题。不过百度的云输入功能，总是需要一些反映的时间，不能像讯飞那样直接得出结论，这导致笔者在输入时，常会误触到后出现的云输入选项，这一缺陷极大地影响了输入体验。

以前觉得百度输入能力仅次于搜狗，还是有非常强的竞争力的。然而经过这次测试，竟发现百度在输入效率方面输给了讯飞、手心等后起之秀。主要的缺失点，还是在长句输入上。以「我准备去香港」和「我今天要加班就不回来了」两个句子为例，输入「wzbqxg」以及「wjtyjbjbhll」，百度给出的结果分别是「完整版去香港」和「我今天已经不就不回来了」，长句逻辑令人堪忧。

千万不要以为是笔者黑百度，专挑了一些百度识别错误的句子出来。为了完成长句识别的测试，笔者设置了十句长短不一，却是笔者近日常用的句子作为试题。包括「今天天气真好」、「有空出来吃个饭吗」等，为了节省大家的时间，就不一一举例了。测试结果：搜狗正确识别 9 句，讯飞 7 句，手心及百度 5 句，章鱼 3 句，番茄 2 句（均在开启「完全访问」的情况下测试）。十道题或许不足以表现各款输入法的输入效率，但至少能从侧面反映出长句输入能力的高低。

百度输入法得分

• 界面布局：★★★（不开启完全访问）/ ★★★★（开启完全访问）
• 响应速度：★★★★
• 输入效率：★★★（不开启完全访问）/ ★★★☆（开启完全访问）

讯飞输入法：尴尬的语音输入

讯飞的界面相比前两款会更显简洁一些。虽然不能免俗地增加了工具栏，不过这一条工具栏上没有令人厌烦的 logo，只有键盘切换、语音输入、隐藏键盘三个按键，倒也没有违背简洁高效的初衷。

九宫布局时，讯飞与搜狗、百度默认皮肤布局类似，大部分按键区域也相差无几，不过最底部的一排按键遭到压缩，笔者就试过一次按「换行」时误触到符号按钮上。全键盘布局亦然，不过由于全键盘按键之间间隙较大，误触几率相对小一些。

讯飞的响应速度自然是不在话下的，即便使用叠写输入时，也不会出现任何卡顿的情况。

在输入效率方面，讯飞有着语音输入的加持，照理应该更胜一筹。可无奈「成也语音，败也语音」，由于苹果的权限限制，现下讯飞的语音功能犹如鸡肋。你需要经过开启面板——语音识别——复制内容——粘贴内容四步才能完成语音输入，因而现下的语音输入只能当成辅助工具了。

虽然语音没落了，可讯飞的叠写输入却值得一提。叠写输入并非讯飞一家独有，百度也有键盘手写的功能。但等需要手写之时，大多是一些读不上来，甚至是压根不认得的生僻字。比如《芈月传》的「芈」以及「蹀躞」的「躞」字，百度必须在手写基本无误的情况下才能识别出，而讯飞则随便「大笔一挥」都能辨识出来。要笔者在屏幕手写时一笔一划完整写出「躞」，我宁愿查字典。

百度：手写得出「野」字

讯飞：手写得出「躞」字

讯飞输入法得分

• 界面布局：★★★☆
• 响应速度：★★★★☆
• 输入效果：★★★★

手心输入法：堪当重任的新生力量

在百度上搜索「iOS 8 输入法」，很难不看到这款输入法的身影。堪称「中文输入首选」的手心能否担此重任呢？

相较于搜狗、百度来说，手心无论从界面还是功能上，看起来更轻简一些。手心的日夜皮肤切换无需开启「完全访问」，但若你想使用其他皮肤，则需要开启该权限。九宫布局上，手心与搜狗几乎无差别，不过由于精简了工具栏上的按钮，颜文字与 0 合用一个按键，数字被安置到了「换行」按钮的上方，除此之外在操作上不会有任何差异。

手心的全键盘布局就比较奇怪了，或许是为了填补按键间的空隙，扩大按键接触面积，使得每个字母按键都有着颀长的身姿，紧密地黏在一起，看起来十分诡异。笔者认为，适当的留白是必要的。其实手心完全可以在增加按键面积的同时，不对按键形状作出改变，就让 UI 空隙也承担接触感应的功能即可。看着这个布局，笔者的密集恐惧症快要发作了。

在响应速度方面，手心不输给任何一个竞争对手。在输入时，未有任何卡顿的情况出现。

在输入效果方面，由于同样有中文词库的加持，识别能力尚可。但由于没有云输入功能，相较于前几款输入法来说，在热词输入上，始终略逊一筹。即便笔者打出了「使徒行者」的全拼，手心也不能给出一个准确的结果。不过，手心在长句输入上，丝毫不输给前辈百度。在 10 个长句的测试中，手心与百度均成功地识别出 5 个句子。百度，你该长点心了……

手心输入法得分

• 界面布局：★★★☆
• 响应速度：★★★★☆
• 输入效果：★★★★

番茄输入法：还只是一樽花瓶

番茄输入法最吸引人的，莫过于其挣脱传统桎梏的「猩猩大面板」。九宫格首选字面积增大为以前的 8 倍，全键盘顶栏则额外开辟一片区域存放首选字，从而提高输入效率。不囿于传统的布局设计，给人以开阔之感，加之淡红色的点缀，洋溢着输入热情。而就当笔者准备将其作为输入主力时，缺陷也随之出现。

番茄：九宫格布局

应用中无额外词库支持

由于没有额外的词库支撑，番茄的识别力实在糟糕。都不用「使徒行者」这些热门词汇进行测试，即便是「中华人民共和国」这些无人不知的词语，番茄依然不能通过「zhrmghg」得出结果。更不用说「我准备去香港」这些句子了，20% 的识别率实在凄惨。

不过这仍是番茄输入法的第一个版本，想当年搜狗第一版的时候还不及如此吧。作为第一任搜狗输入法产品经理的新作品，番茄依然非常值得期待。

番茄输入法得分

章鱼输入法：一字一键竟是坑

章鱼输入法初期宣传的时候神乎其神，「一字一键」「节奏感知」让笔者不明觉厉，抱着极大期待。而 iPhone 版终于上线之时，笔者严重觉得「被坑了」。

章鱼的键盘布局同样是中规中矩型的，不过其夜间皮肤的独特配色倒让笔者眼前一亮，土豪金的首选字和「换行」按钮颇为醒目。

相信机油们都留意到了章鱼九宫布局上独特的「一字一键」按钮，简单来说按下该按钮后的操作等于在每次输入之后键入一个分隔符，每个按键都将成为一个汉字的拼音首字母，而不会与其他音黏连在一起。这个功能在面对一些词组的时候非常有效，以之前的「中华人民共和国」为例，开启「一字一键」就能准确输入，若不开启，则会得出「一破共和国」的结果。类似的还有「古剑奇谭」、「中国好声音」等等。

而隐藏在工具栏中的「节奏感知」同样是为九宫布局而设的，例如「微博」与「也好」的键入码同为「93426」，当你输入「934 26」时第一候选是「微博」，若输入「93 426」时第一候选则变为「也好」，这个功能也同样是有效的。或许你会有疑问，既然两个关乎输入效率的功能都是有效的，为何还会觉得坑呢？

罪魁祸首依旧是词库。由于没有额外中文词库的支持，两个高效功能只能在有限的用户词内发挥功用。加之长句输入算法的不完善，「一字一键」很难运用在长句输入之中。在句子测试中，连「今天有空吗」这些简单句子都无法一次性输入，注定只能与番茄去做难兄难弟了。

章鱼输入法得分

总结：表现尚可，仍需努力

综上所述，iPhone 中文输入法除了后两款暂不足以应付日常需求外，其余几款均能独当一面，远超在 iPad 设备上的表现。不过每一款输入法，多多少少总有些不足之处，希望开发商们能日臻完善，早日为用户带来高效流畅的中文输入体验。

如果你对文章和这些输入法有任何想法和建议，欢迎在本文评论或微博中与我交流。