思客(sike.news.cn)，新华网倾力打造的思想传播与跨界智库平台。我们在这里，与您一起，发现思想力，成就影响力。
一年前，我写了一篇评论，标题用了“人艰不拆”这个词，竟被报社领导表扬了。这位50多岁的老同志说：嗯，转文风，接地气，有创新，非常符合中央的“走转改”精神！后来，稿子还被评为好稿，奖了我400大元。但到了今天，“人艰不拆”这个词突然被某部门禁了。他们说，“怕因为肆意乱改乱用，造成文化断代和语言混乱”，必须“严格规范使用国家通用语言文字，不得使用或介绍根据网络语言、仿照成语形式生造的词语”。
我不知道，领导会不会收回我的好稿奖，没收奖我的400块钱？但我更好奇的是，这些新词，是不是真的会造成“文化断代”？
达尔文的进化论，放在语言上也同样适用。辞海中19485字，但真正成为我们的常用字的，不超过5000个，也就是四分之一。很多生僻的字眼，恐怕只有在古书中才能看得见了。比如“菿”（dao）字，指的是“草大的样子”，但在日常生活中，这个字几乎已经绝迹了。又比如“辒”(wen)字，意思是“古代的一种马车”，但这种马车如今已经没有了，这个字也丧失了生命力。其实，这种字占了辞海的绝大多数，它们都被现代人所遗忘，静静躺在词典之中，如同三叶虫化石。不客气地说，这些词早就“断了代”，就连最资深的语文老师，都无法准确地认出它们。
另一方面，我们耳熟能详的一些词，比如“脑筋”、“邮局”、“思想”、“精神”、“经济”……这些词，没有哪个语文老师会怀疑它们的规范性。可是很多人都不知道，这些词是19世纪末从日本传入的。对于之前汉语来讲，它们是不折不扣的“新词”。当时，中国人使用“经济”、“思想”等词时，就像我们今天说“屌丝”、“脑残”一样，也是颇具争议。但正如鲁迅所说，“其实，地上本没有路，走的人多了，也便成了路。”词语也一样，用的人多了，这个词就从新词变成了正统。
学者雷颐先生讲过一个故事。晚清重臣张之洞，也是个文化保守主义者，对来自日本的新词非常反感。他极力反对使用新词，禁止学校教学童新词。他说，我泱泱大国，文化悠久，为何要引入新词？谁要是在他面前提新词，他会立即翻脸。有一次，一位幕僚拟办学大纲，张之洞见文中有“健康”一词（也是来自日本），便勃然大怒：“健康乃日本名词，用之殊觉可恨。”说完，当着幕僚的面，将这份大纲扔。该幕僚针锋相对地回曰：“‘名词’亦来自日本，用之尤觉可恨。”张之洞一时语塞，无言以对。最反对新词的人，竟也不知不觉地使用了新词。
如今，这些昔日“新词”，早就响遍神州，成为不可撼动的“纯洁汉语”的一部分。张之洞若泉下有知，请千万不要生气。百年历史巨变，科技不断进步，文化之间相互试探触摸，新词大量涌现、旧词逐渐被淡忘，这也是客观规律。就说改革开放30多年来，喷薄而出的新词就有“镭射”、“埋单”、“打的”、“泊车”、“唱Ｋ”、“雄起”等等。这些词来自英文译音，或来自方言，总之是民间的灵光一现，突然火了起来，被赋予了强大的生命力，至今仍然通行大江南北。
近10年，随着互联网的兴起，又有一批调皮用语走红于网络。“菜鸟”、“犀利哥”、“给力”、“屌丝”、“土豪”、“有木有”、“神马”、“伤不起”等等，同时也包括那一组生造的成语，包括“人艰不拆”、“十动然拒”、“喜大普奔”、“男默女泪”等等，这些词颠覆了规范用语严肃刻板的一面，以活泼、调侃的风格获得了人们的喜爱。就连我那位50多岁的老领导，也为“人艰不拆”的幽默叫好。更重要的是，这些词表达了一些传统汉语中无法表达的意思，比如“屌丝”一词，我一直试图用别的字眼来替代它（因为“屌”字略有不雅），但一直找不到。我逐渐发现，这个时代的一些现象，真的只能用新词来命名。
不过，这些词能否具有如生命力，像19世纪那堆新词那样被人们沿用至今，还要经受历史的考验。语言的发展，必须符合历史的潮流。根据优胜劣汰的规律，语言有势利的一面，流行语会迅速地成为话语中心，就像张之洞，也无意识地使用了“名词”。这说明新词的魅力不可阻挡，在不知不觉中进入人们脑海。像“给力”一词，确实瞬间成为强势词汇，从广告词到报纸标题，多处出现“给力”，至今也非常火热。但是，一旦词语被边缘化，便会迅速被民众遗忘。比如“伊妹儿”这个词，十年前还是热词，如今已经很少人使用。又比如一度十分火热的“囧”字，现在也逐渐淡出视野。今天你看“土豪”、“挖掘机”这些词，貌似红遍网络，但过个十年，说不定已经在网络上绝迹了。这说明，潮起潮落，花开花谢，自然有其规律；文化现象来也如风，去也如风，何必过多干预？语言这东西，就该让它百花齐放。
3年前，教育部、国家语委欲在中小学增加写字课程，制定《中小学学生写字标准》，以规范汉语写作能力，禁止学生使用网络新词。他们认为，网络新词泛滥，导致学生“汉语能力下降，使用不规范、不严肃”。今天，不允许电视剧、综艺节目使用网络新词，也是怕中小学生学坏，想法如出一辙。这说明，一直试图以权力实现语言纯洁化的人，还是大有人在。但控制语言，这又是多大的狂妄呢？
百年前，张之洞的事例表明，反对语言的新陈代谢，无异于螳臂当车，又如抽刀断水。语言这东西，有生命力的拦不住，没生命力的扶不起。这个词是生还是灭，是火还是冰，起决定性作用的还是广大民众，而不是某权威部门的一纸红头文件。
文章为作者独立观点，不代表新华网立场。
=======联系我们========
我们期待您的好文！
思客微信公共号：sikexh
思客投稿邮箱：sike@news.cn
投稿热线：010-88050629
更多精彩观点请移步思客》》》
声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。E-MAIL:dandanxi6@qq.com
