如果你细心观察本赛季的英超，你肯定会发现英超各队在跑动上呈现出了新的特点。
最突出的一场比赛就是曼联0-4大败于布伦特福德那场。在丹麦籍主帅托马斯-弗兰克的指挥下，布伦特福德采取了凶猛的前场紧逼战术，频频在进攻三区反抢成功。终场哨声响起时，布伦特福德全队比曼联多跑了13.8千米。
滕哈格明确表达了对球队的不满，并取消了比赛第二天的休假。荷兰人将球队带到训练场上，规定每个人必须跑完布伦特福德比曼联多完成的那部分跑动——13.8千米。值得注意的是，滕哈格自己也加入了这堂惩罚式的训练课。
不久后，利兹联爆冷击败了切尔西，利兹联全队的跑动距离超出蓝军11千米。不久后，滕哈格的激励方式奏效了——红魔主场2-1力克红军，取得了英超新赛季第一场胜利。曼联的总跑动距离为113.8千米，全队完成了155次冲刺，在这两项数据上都压倒了利物浦。
这几场比赛过后，有人指出——大量的跑动是这几支球队的取胜之匙。一时之间，很多人就像突然开窍了一样，认为只要跑得多，胜利就是手到擒来，根本没有更深层次的分析和思考。没错，有时候跑得多就能赢球，但你不会天真地以为一切如此简单吧？
足球毕竟不是田径项目，比对手跑得多，不一定就能赢球。
当克洛普还执教多特蒙德时曾说：“我知道这不是最重要的参数，但每当赛后我得知比对手跑得多我都很开心。如果有人告诉我们比对手多跑了11公里，我就很高兴，依靠80%的控球率赢球？那不是我的风格。”
克洛普说这番话的背景是2013年10月，多特蒙德在欧冠小组赛客场2-1击败了阿森纳。克洛普要求球员们大胆反抢，带着侵略性反抢，这也间接导致了“大黄蜂”在跑动一项上压制了枪手。
那场比赛枪手空有57%的控球率，多特蒙德将更大的精力花在了打对方反击上。温格的球队并非以大量的跑动著称，但枪手也曾难以被击败，所以这只能说是温格和克洛普两位教练在足球理念和风格上的不同，并不能直接界定孰优孰劣。
克里斯-巴恩斯是一位体能教练兼运动科学工作者，他曾供职于多支英超球队，他合作过的主帅包括麦克拉伦、普利斯以及哈塞尔巴因克。巴恩斯说，在讨论跑动距离的同时，也不能低估足球战术和策略层面的内容。
“托尼-普利斯和吉米-弗洛伊德（哈塞尔巴因克）对于球队在进攻三区丢掉球权后的选择上持相反意见，”巴恩斯接受采访时说道。“按托尼（普利斯）的意思，你要回撤，保持阵型紧凑，这是一种“低碳”的方法。然而吉米（哈塞尔巴因克）认为，球从谁脚下丢的，谁负责一抢到底。这是一种高消耗的模式。”
(图) 哈塞尔巴因克
“我觉得跑动数据和总跑动里程这些数据实际上起到了混淆视听的作用。真正起关键作用的是高强度的跑动，而非一般的跑动。所以你应该关注的是高速跑和冲刺跑这种数据。”
卡隆-卡朋特是专业体育数据平台Statsbomb的视频和战术分析专家，他解释了一些关于跑动和控球数据的错误理解。
“人们看到控球数据然后说，‘我们控球率都七成了，所以我们肯定能赢，’卡朋特说。但你控球后做了什么？创造出了足够的机会吗？”
“对于跑动也是一样，懂球的人会着眼于跑动的质量，而非数量。你有多少跑动是在对方半场反抢时产生的？你压迫对方的频率有多高？跑动当然很重要，但你如果是漫无目的的乱跑那没有任何意义。”
布伦特福德对曼联的前两粒进球就是来自于对曼联后防线和埃里克森的压迫。
“布伦特福德的比赛计划是，放任曼联从后场组织进攻，再利用高强度的高位逼抢从进攻三区抢回球权，”卡朋特在接受采访时说道。
“他们比曼联跑动多，因为他们经常处于无球的状态，不过布伦特福德将跑动安排在了正确的区域。布伦特福德在对方开球门球以及倒脚时选择压迫，曼联对这一招确实没有办法。”
当记者问及布伦特福德主帅有关跑动的重要性时，后者说：“（跑动）是你赢得比赛的基础因素之一。”
“但是你需要一批足够优秀的球员，他们不仅需要能跑，还得保证少丢球，”弗兰克说道。“否则你只能做大量的无效跑动。有人曾告诉我，一名球员一场比赛只有两分钟的控球时间，其余时间都在跑动。所以实际上，足球是一项在跑动中完成的竞技项目。”
曼联在对利物浦的比赛中改变了比赛计划。红魔的控球率仅为29%，但很好地利用了对方防线靠上的问题，前场几匹快马埃兰加、桑乔和拉什福德都打出了效率。按卡朋特的说法，与其说曼联跑得更多了，不如说他们跑得更聪明了。
“当年我们在米德尔斯堡时，队里有胡特这种特别痴迷于研究自己数据的球员，”巴恩斯说道。“他评价自己表现的标准很特别——他不是看自己跑了多少，而是看自己（在完成防守任务的情况下）少跑了多少。他认为自己如果跑得更少了，但决断更优秀了，这才是高效的表现。我完全同意他的观点。人们总是认为什么东西都是越多越好，但他们忽视了效率和结果。”
英格兰女足球员丽安-桑德森曾效力于尤文图斯、阿森纳以及切尔西，并且为英格兰代表队出场了50次。作为一名锋线球员，他需要考虑的是如何跑动才能得到更多的机会，而非追着球到处乱跑。
“当我为英格兰踢球时，有时候我会觉得自己踢得不够好，”现年34岁的桑德森说道。“我会思考自己是怎么丢掉球权以及下次怎么才能做得更好之类的问题。但是（教练组）会拿出数据，告诉我跑了多少，就这件事他们会叽叽喳喳得没完没了。我觉得这么做不合适。（跑多少和怎么跑）两者应该是结合起来的。”
“光凭跑得多曼联可是赢不了利物浦的。他们（不仅跑得多），还知道向前的道理。”
应该付出多少跑动还需要结合比分和比赛情况来决定。如果你的球队0-1落后而且正在寻求扳平比分，从理论上说，应该为了进攻多付出一些跑动。那些希望保持比分的球队会保证球权，放缓节奏，而非一味向前。
通过Skill Corner上赛季英超的数据可以发现，控球百分比和球队总跑动距离是成反比的。简单说，控球的球队跑得更少。
如果按有些人的理论，控球多=跑动少，跑动少=输球，所以控球多=输球？这就很离谱了。
卡朋特指出，如果战术得当，跑得少也可以保证高效率，并且举了梅西的例子。
“如果你能主导比赛，球队控球围绕你运转，对手被你从球场一侧带到另外一侧，那么你就算站着不动也能支配比赛，”他说道。“梅西几乎从来不压迫对手，他不是那种工兵型的球员。他基本上就等待机会，观察哪里有空当，然后快速进入那个空当。”
总结来说，足球不是田径项目，也不是谁跑得多就能得分，布伦特福德、利兹联、曼联赢球是因为他们跑得更聪明。
声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。E-MAIL:dandanxi6@qq.com
